Guymon

Die Anti-Terror-Lüge

Spannend, Richard Gutjahr hat sich mal die Abhörstatistiken der BRD angesehen, nachdem er sie gefunden hatte:

Im Zuge der Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung wurde Ende 2007 immerhin erreicht, dass die Abhörstatistik der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden muss. Und das ist dann auch geschehen – und zwar ganz im Geiste von Douglas Adams. (…) Die Abhörstatistik der Bundesregierung findet man nicht etwa auf der Homepage des Bundesinnenministeriums, auch nicht auf den Seiten des Bundesjustizministeriums, sondern im Untermenü einer Seite des Bundesamtes für Justiz mit Sitz in Bonn. Dort gibt es dann auch keine schicke Broschüre (wie das z.B. im Umgang mit den bösen Sozialen Netzwerken der Fall ist), sondern nur nacktes Zahlenmaterial, ohne weiterführende Erläuterungen. Hier der Link zu den offiziellen Abhörstatistiken der Bundesrepublik Deutschland.

Und das Ergebnis:

_Die Zahl der von den Ermittlungsbehörden überwachten Personen bzw. Geräte hat sich in den letzten 10 Jahren fast verdreifacht
_Die Überwachungsmaßnahmen kommen nicht etwa zur Terrorbekämpfung oder im Kampf gegen Kinderpornographie zum Einsatz – sondern überwiegend bei Drogenhandel, Raub und Diebstahl.

Web 2.0, Prosumption, and Surveillance

Und noch was Zeit von mit will: dieser Beitrag von Christian Fuchs klingt spannend:

“Web 2.0” platforms such as YouTube, MySpace, Facebook, Flickr, and Twitter that focus on data sharing, communication, community, and co-production have become very popular. It is therefore important to understand the economic organization of these platforms. The discussion of surveillance in web 2.0 is important because such platforms collect huge amounts of personal data in order to work. In this paper, first the example of Google Buzz is discussed. Then, a model that conceptualizes the cycle of capital accumulation and distinguishes between production and circulation of capital is introduced. The role of surveillance in web 2.0 is outlined based on the cycle of capital accumulation. The notions of the Internet prosumer commodity and web 2.0 surveillance are introduced in order to characterize the relationship of production, consumption, and surveillance on web 2.0.

Surveillance and Security

Ich lese gerade Surveillance and Security: Technological Politics and Power in Everyday Life und finde die Prämisse des Buchs sehr spannend, und richtig:

The question is usually along the lines of “Do they work?” – meaning, are surveillance systems efficacious at preventing crime or terrorism? Although important, this type of question is really an extension of the logic of trade-offs proffered in the opening quotes, because the implication is that if systems are not sufficiently effective, then they are not worth the sacrifice or investment.
This book argues that these are the wrong questions because they obscure the real changes underway and issus at play with incorporation of surveillance technologies into public life.

Weiter:

Surveillance technologies clearly alter social behaviour and are intended to do so, usually as planned deterrents to deviant behaviour but not always with the outcomes intended. They act as forms of social engineering that legislate norms for acceptable and unacceptable behaviours and actions, and they accomplish this task by individualizing people.

You are being watched

Die Webseite You are being watched der ACLU dokumentiert die zunehmende Überwachung:

You Are Being Watched spotlights the high costs of camera surveillance systems, both in terms of money and civil liberties. Do we want a society where we live under an ever-watchful video eye?

Lobbyismus für Überwachung

Die Lobby-Gruppe GIXEL (Groupement des industries electronique) konstatiert betrübt:

“wird die Sicherheit in unseren demokratischen Gesellschaften zunehmend als eine Bedrohung der persönlichen Freiheiten begriffen. Man muss also die Bevölkerung dazu bringen, Technologien, wie biometrische Systeme, Videoüberwachung und elektronische Kontrollen aller Art zu akzeptieren”

und

möchte, dass schon ab dem Kindergarten und später in den Schulen Sicherheitstechnologien eingesetzt werden, indem sich z.B. die Kleinen und ihre erwachsenen Begleiter elektronisch identifizieren müssen, um rein- und rauszukommen oder in die Kantine vorgelassen zu werden. Es gilt, die künftigen Erwachsenen auf elektronische Kontrollen vorzubereiten - oder besser gesagt: zu konditionieren.

via telepolis