Guymon

Wie viel Sicherheit verträgt die Demokratie?

Die nächste Sendung von Quarks & Co klingt viel versprechend:

Bringen immer neue Scanner tatsächlich mehr Sicherheit? Oder geben wir die Freiheit auf, die wir eigentlich schützen wollen? Als Gäste im Quarks & Co-Studio: der Psychologe Thomas Kliche. Er erklärt warum die Angst unser Verhalten bestimmt.

Besonders überzeugend ist dieses Konzept nicht

Großer Sport: der Physiker Werner Gruber bringt Herrn Bosbach und einen Vertreter von ThruVision ordentlich ins Schwitzen in dem er zeigt was er alles so durch einen Nacktscanner bringen kann.

Die Überschrift (Besonders überzeugend ist dieses Konzept nicht) ist übrigens ein Zitat von Bosbach auf die Frage wie sinnvoll denn diese Maßnahmen sind

ZDFmediathek

via fefe

Petition gegen Nacktscanner

Der Deutsche Bundestag möge sich dafür aussprechen keine Ganzkörperscanner (auch Nacktscanner genannt) an deutschen Flughäfen zuzulassen.

Gerade mitgezeichnet.

Kommentar zum Überwachungsstaat

Ilija Trojanow in Die Presse:

Wieso aber wird die Umgestaltung zu einem Überwachungsstaat scheinbar unaufhaltsam vorangetrieben? An dem vorgeschobenen Sicherheitsbedürfnis der Bürger kann es nicht liegen. Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 hat es weltweit keinen einzigen Anschlag auf ein Passagierflugzeug gegeben, und es wurden „nur“ drei Anschläge verhindert. Bedenkt man, dass weltweit täglich 50.000 bis 70.000 kommerzielle Flüge stattfinden (…), blicken wir auf eine phänomenale Sicherheitsquote zurück, die nur zwei Schlüsse zulässt: Entweder sind die existierenden Sicherheitskontrollen extrem effizient oder der Krake des internationalen Terrorismus ist nicht annähernd so gefährlich wie behauptet.

Nein, die Gründe liegen woanders. Die Staatsapparate weiten mit großer Entschiedenheit ihre polizeilichen Machtbefugnisse aus, so als wollten sie ihre wirtschaftliche Entmachtung kompensieren. Es liegt aber auch nahe, dass sie sich wappnen für die sozialen Konflikte, die von den Krisen der Gegenwart voraussehbar provoziert werden. Schon beim Klimagipfel in Kopenhagen wurden Aktivisten mit dubiosen neuen Ordnungsgesetzen aus dem Tagungszentrum vertrieben und manche sogar verhaftet. In England werden Anti-Terror-Gesetze seit Jahren verstärkt auch gegen sogenanntes anti-soziales Verhalten eingesetzt. Der Nacktscanner ist nur ein prägnantes Symbol einer Entwicklung, an deren Ende von unseren Bürgerrechten nicht viel übrig sein wird. Und das ist keine Übertreibung.

Noch mehr zum Sicherheitstheater an den Flughäfen

Was für eine Farce:

Englische Fachleute, die an der Entwicklung der Scanner beteiligt waren, sagen es ohne Umschweife: Die neuen Geräte funktionieren ausgezeichnet, sie können mehr als alle Apparaturen und Schleusen, die jemals an Flughäfen aufgestellt worden sind. Nur einen Sprengstoff, wie ihn Abdulmutallab am Körper trug, den hätten auch sie nicht aufspüren können.

Und wie albern das Sicherheitstheater ist gibt der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei Konrad Freiberg implizit selbst zu:

Es gab Realtests von Bundespolizisten, bei denen Beamte versucht haben, mit ihren Waffen durch die Sicherheitsschleusen zu kommen. Leider gab es teilweise eine Erfolgsbilanz von 30 Prozent - zu Lasten der Sicherheit.

Hahaha, die haben da Waffen durchgeschleust, nicht irgendwelche ominösen Sprengstoffe die dann wundersamerweise nie zünden, sondern Dinge die ja schon jetzt angeblich gar nicht an Bord kommen können.