Guymon

Geheimniskrämerei um Indect

Aus einem Interview mit Stavros Lambrinidis, einem griechischen Politiker der PASOK, der seit 2009 Vizepräsident des EU-Parlaments ist:

EurActiv.de: Was sind Ihre Bedenken gegen das EU-Forschungsprojekt Indect?

LAMBRINIDIS: Meine Bedenken sind sowohl substanziell als auch prozedural. Substanziell sprechen wir über ein Forschungsprojekt, das von der Kommission finanziert wird und offen erklärt, dass es versucht, in alle existierenden Einspeisungen von Kameras zu sehen, in das Internet, in DNA-Datenbanken und sogar in Computer. Dies tut es, um “Warnmeldungen” zu schaffen, wie gesagt wird. Meldungen nicht nur für tatsächliche Verbrechen, die begangen wurden oder untersucht werden, Meldungen nicht nur zu Verdächtigen bestimmter Verbrechen, sondern auch beispielsweise für das ungewöhnliche Verhalten von Individuen. (…) Ohne jeden Zweifel bedeutet diese Art von Überwachung, wenn sie nicht kontrolliert wird, Big Brother in unseren Leben.

Meine Bedenken zur Prozedur beziehen sich darauf, dass all dies unter einer enormen Geheimhaltung geschieht. Mit anderen Worten: Die Kommission macht Informationen nicht öffentlich und Indect selbst hat beschlossen, dass Informationen, die für die Reputation des Projekts schädlich sein könnten, nicht veröffentlicht werden. Bedauerlicherweise - und das sollte ich betonen - ist dies nicht die einzige Gelegenheit, zumindest in letzter Zeit, bei der die Kommission und private Parteien scheinbar hinter verschlossenen Türen zu Angelegenheiten entscheiden, die unser Leben - insbesondere unser digitales Leben - direkt betreffen.

EU Joint Situation Center (SitCen)

FutureZone berichtet über das EU Joint Situation Center:

Das SitCen zählt bisher zu den geheimnisvollsten Einrichtungen der Europäischen Union. An seiner Spitze steht seit Dezember der ehemalige Chef des finnischen Geheimdiensts Ilkka Salmi. Im Lagezentrum treffen sich Vertreter der nationalen Geheimdienste und des Militärstabs der Europäischen Union. (…) Das Lagezentrum sei daher eher eine Art Clearingstelle, in der Informationen von Nachrichten- und Sicherheitsbehörden, Botschaften sowie anderen nationalen und europäischen Einrichtungen gesammelt, analysiert und mit Politikempfehlungen ergänzt werden, um so in die politischen Kreise der EU eingespeist zu werden. Man könnte auch sagen: Hier werden die sicherheitspolitischen Leitlinien der EU festgelegt. Unter Ausschluss der Öffentlichkeit

.

European Privacy and Human Rights (EPHR) 2010

EPHR investigates the European landscape of national privacy/data protection laws and regulations as well as any other laws or recent factual developments with and impact on privacy. The study consists of 33 targeted reports, an overview presenting a comparative legal and policy analysis of main privacy topics and a privacy ranking for all the countries surveyed.

– European Privacy and Human Rights (EPHR) 2010

Die Auswertung zu Deutschland gibt es hier.

Auch die EU will Fluggastdaten speichern

Die EU-Kommission unternimmt einen neuen Anlauf Fluggastdaten zu speichern, natürlich zur Terrorbekämpfung. Im Vergleich zum letzten Vorstoß von 2007 wurde diesmal etwas mehr Augenwischerei betrieben: die Daten sollen “nur” 5 Jahre gespeichert werden, Rückschlüsse auf Religion oder Ethnie sollen nicht möglich sein und der Hohn schlecht hin: die Daten werden nach 30 Tage “anonymisiert”, können aber “Repersonalisierung” werden. Na das beruhigt ja!

via taz

INDECT

Ein schöner Fake der offiziellen INDECT Seite (indect-project.eu) ist indectproject.eu wo die Dinge angesprochen werden, die nicht zur offiziellen Lesart passen:

INDECT aims at developing tools for enhancing surveillance of citizens and linking recorded and stored information. INDECT targets crimes both in virtual (e.g. revolutionary acts, viruses, malware) and real environments (e.g. thievery). Furthermore, INDECT also targets threat detection (e.g. demonstrations, abandoned luggage, and potential riots).