Guymon

Gläserne De-Mail

Der De-Mail Quatsch hat tatschlich das Licht der Welt erblickt. daten-speicherung.de listet einige Punkte auf warum man De-Mail boykottieren sollte. Zwei der genannten Gründe reichen mir schon:

• Vor der Einrichtung eines De-Mail-Briefkastens muss man sich identifizieren, was bei einem normalen Briefkasten, bei dem Versand von Briefen oder bei sonstigen E-Mail-Konten nicht erforderlich ist.
• Die hinterlegten persönlichen Daten des Nutzers sind für eine Vielzahl von Sicherheitsbehörden und Geheimdiensten ohne richterliche Anordnung anforderbar (§ 113 TKG), die Identität hinter einer De-Mail-Adresse ist für über 1.000 Behörden in einem Onlineverfahren abrufbar (§ 112 TKG), in dem täglich 12.000 Zugriffe auf Kundendaten erfolgen.

Ach ja und Ziel des Vorhabens ist dem Bundesinnenministerium zufolge ausdrücklich, „die nicht-anonyme und sichere elektronische Kommunikation zum Normalfall“ zu machen.

Interview mit Ian Clarke

Bei gulli gibt es ein Interview mit dem Freenet Gründer Ian Clarke.

Freenet wurde erstellt, um eine anonyme Veröffentlichung und Konsum von Informationen zu ermöglichen. Es ist wie eine Bücherei, wo Menschen Bücher ungesehen einreichen und abholen können. Dem hingegen funktioniert Tor wie eine Weiterleitung, um anonym Informationen einholen zu können, die anderswo im Internet gespeichert wurden. Freenet ist selbst ein Speichermedium. Du greifst praktisch mit deinem Browser auf Freenet zu, wie du dich auch im Internet bewegst.

Ich hatte Freenet schon eine Weile nicht mehr getestet, aber die aktuelle Verison läuft unter 10.5.8 gut. Auch die Installation ist deutlich simpler geworden.

A little paranoia won’t kill you

Und noch mal Google und der Datenschutz: The smart paranoid’s guide to using Google von Logan Kugler gibt einige Tipps was man mit Google tun und lassen sollte. Nix weltbewegend neues, aber eine schöne Zusammenfassung.

Google may not be your enemy — now. But a change in management at Google or an acquisition by another company (hey, it could happen) could change that. Even a legal suit could spell trouble if Google gets a subpoena. And individuals within Google’s wall of defenses — a rogue employee, someone with a personal vendetta, or a hacker — may actually be your enemy. And naturally, the higher your public profile, the more of a target you become.

Friend or foe, Google will have your information in its servers for a long time; a little paranoia won’t kill you, and it just might save you if Google ever turns back on its “Don’t Be Evil” mantra.

Google Analytics und der Datenschutz

Google veröffentlicht ein Opt-out Plugin für Internet Explorer 7 und 8, Firefox 3.x und Chrome. Das Plug-in verhindert, dass der Browser den Analytics-Code anfordert. Nett, aber wohl kaum eine ernstzunehmende Antwort auf die Kritik der Datenschützer, denn welcher Benutzer weiss das schon…

Interessanter ist da schon folgendes:

Webmaster können bei der Implementierung künftig “IP-Masking” aktivieren. Dabei verspricht Google, vor jeder weiteren Verarbeitung der anfragenden IP-Adresse die letzten 8 Bit zu löschen. Damit ist weiterhin eine grobe Lokalisierung möglich, die für die Zwecke von Analytics genügt, aber keine Identifizierung des Benutzers.

Facebook privacy scanner

ReclaimPrivacy.org bietet ein Bookmarklet mit dem man seine Privacy Settings auf Facebook prüfen kann.

This website provides an independent and open tool for scanning your Facebook privacy settings. The source code and its development will always remain open and transparent.

via wired